Diputados reaccionan ante la decisión de la Sala Constitucional sobre el plan de referendo de Chaves
La reciente decisión de la Sala Constitucional de no evacuar las consultas de más de 20 legisladores sobre el plan de referendo impulsado por el Gobierno de Rodrigo Chaves provocó una fuerte reacción entre los diputados de diversas fracciones.
El fallo, que se centra en aspectos formales y no en el fondo del proyecto, genera distintas interpretaciones y respuestas en el ámbito legislativo.
El diputado del Partido Liberación Nacional (PLN), Danny Vargas, señaló que la resolución de la Sala aborda únicamente cuestiones procedimentales.
Desde el Partido Nueva República, el diputado Pablo Ortiz manifestó su respaldo a la realización del referendo propuesto por Chaves.
El diputado Antonio Ortega, del Frente Amplio, explicó que la decisión refleja una cuestión de tiempo más que de contenido, al sugerir que, aunque el tribunal no evalúa el fondo del plan en esta etapa, se debe prestar atención a cuándo es apropiado presentar estas consultas.
Asimismo, la diputada del Partido Unidad Social Cristiana (PUSC), Vanessa Castro, también se refirió al fallo e indicó que la resolución de la Sala Constitucional forma parte de la dinámica democrática y que es esencial respetar estos procesos.
Por último, Diego Vargas, del Partido Liberal Progresista (PLP), recordó que su fracción cuestionó el momento de la presentación de la consulta. Sin embargo, reafirmó la necesidad de abordar el plan de referendo en el futuro.
La decisión de la Sala Constitucional añade una nueva capa de complejidad a este proceso, al obligar a los legisladores a replantear sus estrategias para avanzar en este asunto.
