Diputados señalan inconsistencias en reducción del presupuesto al Poder Judicial
Diputados de distintas fracciones señalaron inconsistencias en el cambio del Gobierno de Laura Fernández sobre la reducción presupuestaria planteada para el Poder Judicial en 2027.
El Ministerio de Hacienda propuso inicialmente un recorte de ¢27 mil millones, pero la reducción terminó en ¢11 mil millones, tras las advertencias sobre el impacto que tendría en el funcionamiento del Poder Judicial y del Organismo de Investigación Judicial (OIJ).
El presidente de la Corte Suprema de Justicia, Orlando Aguirre, también cuestionó las condiciones que pretende establecer el Ejecutivo para que el Poder Judicial pueda disponer de esos recursos.
El diputado del Partido Liberación Nacional (PLN), Eder Hernández, respaldó la disminución del recorte inicial.
Hernández también aseguró que la crisis de seguridad del país no se resolverá con una confrontación política contra el Poder Judicial.
La diputada de Agenda Ciudadana, Claudia Dobles, cuestionó las inconsistencias en el cambio de la propuesta presupuestaria del Gobierno.
Por su parte, el diputado del Frente Amplio, Antonio Trejos, afirmó que su fracción todavía no considera positiva la disminución del recorte.
La congresista del Partido Unidad Social Cristiana (PUSC), Abril GordienKo, expuso que no hubo un supuesto cambio, ya que era el mismo presupuesto que ya estaba previamente establecido.
La discusión continuará en la Asamblea Legislativa, donde los diputados deberán analizar el presupuesto del Poder Judicial y las condiciones propuestas por el Ejecutivo para disponer de los ¢11 mil millones.
