Sala IV pone freno a mayoría chavista tras insistir en discutir presupuesto contra orden judicial
La Sala Constitucional obligó a detener la discusión del Presupuesto Nacional de 2027 en la Asamblea Legislativa, luego de que la mayoría oficialista insistiera en continuar con el segundo debate pese a una primera orden judicial que dispuso suspender el trámite.
Una segunda resolución aclaró que la medida impedía tanto la discusión como la votación del proyecto, lo que provocó el levantamiento de la sesión.
La controversia comenzó cuando el oficialismo interpretó que la primera medida cautelar únicamente prohibía votar el presupuesto, pero permitía continuar con el debate.
Esa posición llevó a la oposición a cuestionar el avance de la sesión y advertir que la Asamblea incumplía la disposición de la Sala IV.
La apelación que presentaron recibió el voto en contra de 31 legisladores del Partido Pueblo Soberano.
El diputado del Frente Amplio, Edgardo Araya, aseguró que el oficialismo insistió en esa interpretación hasta que llegó una segunda orden del tribunal constitucional.
Además, el jefe de fracción del Frente Amplio, José María Villalta, detalló la gravedad de la situación.
Por su parte, la diputada del Partido Unidad Social Cristiana, Abril Gordienko, se refirió al desacato del oficialismo antes de la segunda resolución.
La segunda resolución responde a cuestionamientos constitucionales sobre un recorte de ¢8.048 millones al Fondo Especial para la Educación Superior (FEES), recursos que una moción trasladó a la Junta de Pensiones y Jubilaciones del Magisterio Nacional.
Los diputados opositores alegan que esa decisión afecta la autonomía universitaria y que la Asamblea no cumplió con el procedimiento de consulta correspondiente.
