Sala IV: Tres acciones de inconstitucionalidad contra norma técnica no se fundamentaron bien
Por Alejandro Meléndez
La Sala Constitucional rechazó tres acciones de inconstitucionalidad contra la norma técnica sobre aborto terapéutico.
Así consta en el boletín semanal entregado a la prensa de las resoluciones que emite la Sala.
Según el documento, las tres acciones se rechazaron “de plano”, es decir, los magistrados no entraron a analizar los argumentos de fondo por el incumplimiento de los requisitos formales para admitir la acción para su estudio.
Uno de los recursos lo planteó un cirujano de apellido Collado, otro lo presentó un jurista de apellido Porras y la última acción rechazada la propusieron los diputados afines al Partido Nueva República, Jonathan Prendas, Ivonne Acuña, Carmen Chan, Ignacio Alpizar, Marolin Azofeifa y Harllan Hoepelman.
De acuerdo con la Sala, las tres acciones fueron rechazadas porque quienes las presentaron fueron incapaces de exponer sus fundamentos de forma clara y precisa, con cita concreta de las normas o principios que se consideran infringidos. Este es un requisito exigido por el párrafo segundo del artículo 78 de la Ley de la Jurisdicción Constitucional.
Sin embargo, la Sala la semana pasada acogió una acción presentada por otros diputados y la estudiará para determinar si la norma lesiona el derecho a la vida garantizado en la Constitución Política.
