Tribunal absuelve por duda a Johnny Araya, Celso Gamboa y Berenice Smith de supuesto tráfico de influencias
Por: Adrián Fallas G.
El Tribunal Penal de Hacienda absolvió por duda, al alcalde de San José, Johnny Araya, el exmagistrado, Celso Gamboa, y la exfiscal subrogante, Berenice Smith, del supuesto delito de tráfico de influencias.
En el juicio que se sigue contra los tres imputados, los jueces decidieron, por unanimidad, dar la absolución, la tarde de este miércoles.
La juez, Adriana Tenorio, fue la encargada de leer la sentencia.
Además, la juez, Ivannia Delgado, ordenó que se abra un proceso contra la fiscal de Probidad y testigo del Ministerio Público en este juicio, Natalia Rojas, por el presunto delito de falso testimonio.
Sobre esto, el alcalde josefino aseguró que no hubo una actuación apegada a los hechos, por parte de la Fiscalía.
Por su parte, el exmagistrado Gamboa manifestó que este es un primer paso para ratificar su inocencia.
¿Qué quiere decir absolución por duda?
El abogado penalista, Ewald Acuña, explicó sobre esto y la razón por la cual el Tribunal tomó esta decisión.
Acuña detalló sobre el siguiente paso en este proceso.
La Fiscalía acusó a Gamboa y a Smith de haber borrado el nombre del alcalde josefino de una causa penal a petición de éste, para que así pudiera encarar los comicios municipales de 2016 sin causas abiertas a nivel penal.
Inclusive, el Ministerio Público pidió cinco años de cárcel para cada imputado y la Procuraduría General solicitó una indemnización de ¢42 millones a modo de acción civil resarcitoria; sobre esto último, el Tribunal Penal declaró sin lugar la acción.
