Sala IV rechaza resello del Plenario en propuesta que plantea allanamientos 24/7 por errores de procedimiento
La Sala Constitucional rechazó el resello que busca habilitar los allanamientos 24/7 por considerarse “improcedente”, pese a que los diputados modificaran el fondo de la iniciativa.
La resolución 2025-31853 destaca que los magistrados declararon “no ha lugar” a resolver el conflicto entre ambos poderes y decidieron devolver el expediente a la Asamblea Legislativa para que se enmiende el proceso.
El 26 de agosto, la Comisión de Asuntos Jurídicos recomendó el resello, aunque le realizó modificaciones por el fondo al texto aprobado en abril, lo que, según los magistrados, constituye un error de procedimiento.
Además, el tribunal constitucional detalló que el Congreso tramitó incorrectamente el veto, puesto que se conoció en la segunda parte de la sesión y no en la primera, como lo recomendó la comisión legislativa.
Según el órgano de la Corte Suprema de Justicia, lo que procede es que el Plenario analice los razonamientos expuestos por el gobierno de Rodrigo Chaves, quien vetó el expediente legislativo 24.495 el 14 de mayo y, en caso de no estar de acuerdo, se remita el auto a la Sala IV para que resuelva el conflicto.
Finalmente, la legisladora Monserrat Ruiz del Partido Liberación Nacional (PLN) afirmó que se respetará la resolución de la Sala y que “esto no significa que el expediente ya no podrá seguir su curso y convertirse en ley”.
La diputada puntualizó que esta “no es una resolución sobre el fondo del proyecto ni tampoco del veto” y que se coordinará con la presidencia de la Asamblea Legislativa para lo correspondiente, con el fin de aprobar la iniciativa.
